Mismos datos, distintos análisis. Cada equipo toma sus propias decisiones analíticas y el conjunto de resultados es el estudio. Tu análisis no es un ejercicio: es un dato.
Lo que estamos midiendo no es la respuesta
Cada equipo decide cómo analizar los datos: qué árbol filogenético usar, qué hacer con las especies sin información completa, cómo resumir un rango de altitud en un solo número, qué modelo ajustar. Todas esas decisiones son defendibles y todas pueden cambiar el resultado. Lo que vamos a revisar es cuánto se mueve la conclusión según esas decisiones.
Esto ya se hizo en psicología y en ecología. Gould et al. (2025) reunió 174 equipos para responder dos preguntas con los mismos datos y encontraron resultados muy distintos entre ellos. Lo más incómodo de ese trabajo fue que los análisis más alejados del promedio no recibieron peores evaluaciones de los revisores. No hay una señal fácil que separe el análisis bueno del malo. En métodos comparativos filogenéticos nadie lo ha hecho todavía, y aquí los grados de libertad son mayores.
Si le preguntas a un monitor si usar lambda o browniano, te va a devolver la pregunta. No es que no sepa. Es que tu decisión es el objeto del estudio. Tu trabajo es tomar decisiones que puedas defender y escribir por qué las tomaste, mientras las tomas, no al final.
Lo que entregas
-
analisis.RTu análisis completo. Debe correr de principio a fin en una sesión limpia, en otro computador.
-
decisiones.csvUna fila por decisión: qué decidiste, qué alternativas consideraste, por qué, y si lo decidiste antes o después de ver el resultado.
-
resultados.csvUna fila con el estimado, su error, el intervalo, el valor p, el tamaño de muestra y el modelo.
-
README.mdQuiénes son, de dónde vienen, qué hicieron en tres frases y qué les quedó pendiente.
La autoría
Eres autor si cumples las tres condiciones
- Entregas tu análisis completo con su formulario de decisiones.
- Revisas y apruebas el borrador final del manuscrito.
- Respondes dentro del plazo cuando te pidamos la aprobación.
Quien cumpla algunas pero no todas queda en los agradecimientos. El orden es alfabético después de los primeros nombres, con una nota explicando el criterio. No tienes que participar en el manuscrito aun si estás en el taller.
Publicaciones
Esta sección se actualizará a medida que el manuscrito avance. El estudio de referencia para el diseño del proyecto es:
Gould, E., et al. (2025). Same data, different analysts: variation in effect sizes due to analytical decisions in ecology and evolutionary biology. BMC Biology, 23(1), 35.